摘要：川大床医当一个国家的潜在投资机会无法靠银行和市场的融资来满足时，它应该考虑增发货币，以便为潜在投资机会提供融资，实现更好的经济繁荣。

由上可见，园艺研临应程一个国家永远需要关注其潜在的投资机会，并以此决定相应的货币供应量。生保全球中央银行在应对2008年全球金融危机时的经验表明了新的中央银行最后救助人政策的重要性。

在面临金融危机时，学院学回序合这些国家无法靠增发本国货币（国家层面的股权增发）来偿付国家层面的内债（国内股权置换）。在金融危机时，外科如果没有国家层面的货币增发，并由中央银行作为最后救助人提供的及时救助，那么实体经济必将遭到金融危机的重创。一个国家的最优货币供应量应该是多少？一个国家如果面临有良好回报的新投资机会，川大床医但因没有发行足够的货币提供融资而错过了新投资机会带来的经济增长，川大床医那将错失经济繁荣，非常可惜。

有意思的是，园艺研临应程从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，园艺研临应程货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，生保而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。

但如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，学院学回序合则会导致通胀上升、货币贬值。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，外科即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），外科而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。因此，川大床医我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。

园艺研临应程我们的新共同微观基础也可以帮助构建新的最优货币区理论。莫迪利亚尼—米勒定理虽然发端于公司金融，生保却也贯穿于货币理论和国际金融理论。

在面临金融危机时，学院学回序合这些国家无法靠增发本国货币（国家层面的股权增发）来偿付国家层面的内债（国内股权置换）。外科足够的货币供应量对一个国家应对金融危机和国家安全尤为重要。